Candidature à
Sciences Po : Comment faire une lettre de motivation qui claque ?
L’angoisse de la lettre de motivation, tu connais ? Ne pas
savoir quoi écrire, ou ne pas savoir comment le dire, et puis, est-ce qu’il
faut mentionner que j’aime la boxe ou pas ? Si ça peut te rassurer, nous aussi,
avant de basculer du côté jury de la force, on en a bavé pour aligner nos idées
après “madame, monsieur”. Mais faire une bonne LM, c'est comme tout, ça
s'apprend.
Alors essayons de faire un tour rapide des quelques conseils
les plus élémentaires pour bien réussir sa lettre (et ils sont vrais pour
Sciences Po, mais pas seulement).
Aujourd'hui : ce qu'il faut sur le fond. On verra plus tard
la structure et la forme d'une bonne LM.
Premier conseil :
ne nous raconte pas ta vie. Ce n’est pas que ta vie ne nous intéresse pas,
c’est simplement que la LM, ce n’est pas l’endroit pour le faire. Pour raconter
ta vie, il y a le CV. Curriculum Vitae, c’est dans le titre. Le jury peut y
voir en un coup d’oeil ce qui l’intéresse : “Lycée Botul, licence de
linguistique hongroise, fait de l’équitation”. Ou bien “grandi à l’étranger, ah
tiens, il est champion de curling”. Ton CV est là pour nous donner, très
schématiquement, quelques faits, quelques grandes lignes sur ta vie, ou en tout
cas la partie visible de l’iceberg. Donc, inutile de refaire ce travail-là dans
la LM, tu risques des répétitions.
Dans la LM, ton job c’est de nous faire voir la partie non
visible : ce qui t’anime, tes envies, pourquoi tu veux Sciences Po, pourquoi
c’est cohérent avec qui tu es, bref, les choses moins "factuelles"
qui n'apparaissent pas dans ton CV, mais qui sont d'une importance cruciale,
parce que nous permettent de comprendre le pourquoi du comment. Ton job, c’est
de nous montrer le lien entre les différentes choses sur ton CV et nous en
faire voir la cohérence d’ensemble.
Très concrètement, l'implication que ça va avoir : à chaque
argument que tu vas aligner (on verra ça dans la prochaine newsletter), il faut
se poser la question : avec cette phrase, qu'est-ce que je cherche à démontrer
? Est-ce que ça a une vraie valeur ajoutée dans mon argumentation, ou est-ce
que c'est là pour faire joli ? Ta LM, c'est une démonstration, pas une liste de
courses.
Faire attention à cet aspect-là, quand tu rédigeras ta
lettre, te sera infiniment plus important que de te demander s'il faut oui ou
non parler de ta passion pour les pigeons voyageurs.
Premier conseil
(bis) Ne nous raconte pas ta vie, ne nous fais pas non plus d’exposé de
géopolitique. On précise parce que ça aussi, c’est quelque chose qu’on voit
souvent. “Le monde est en crise. Crise de gouvernance, mais également crise de
valeur”, on déconseille. On comprend ton attrait pour les analyses de haute
volée, et tu vas pouvoir t’en donner à coeur joie en entretien si on te demande
ton avis sur telle ou telle question, mais dans la LM, on parle de toi. Donc,
les analyses sur le monde multipolaire en crise, c’est non. D’ailleurs de
manière générale, toute chose qui ne se rapporte pas directement à toi et ton
envie d’intégrer Sciences Po est à classer dans le dossier verbiage, et à fuir
(sauf exception).
Deuxième conseil
: explique-nous pourquoi. Une bonne lettre de motivation, c’est une lettre qui
explique pourquoi le candidat veut ce qu’il veut. Evident, non ? Oui, mais vous
êtes bien trop nombreux à ne pas le faire.
Le premier écueil, c'est ne pas énoncer de pourquoi clair,
ou pas de pourquoi du tout. Pourquoi ça pose problème : c'est simple, en tant
que jury, je veux savoir ce qui t’amène devant moi. Dans
"motivation", il y a "motif". Quels sont tes motifs ?
Pourquoi tu es là ? Ta passion pour telle ou telle question de fond ? Un projet
professionnel qui implique obligatoirement Sciences Po ? Une envie de changer
le monde, pourquoi pas ? Peu importe la ou les raisons, on doit clairement les
voir.
Deuxième écueil : donner un "pourquoi" très
général, vague, et tant qu'on y est, chiant à mourir. Pourquoi Sciences Po ?
“Je souhaite intégrer Sciences Po car il s’agit d’une formation
pluridisciplinaire d’excellence qui me permettra de m’ouvrir à d’autres
cultures…” Tu m’entends ronfler ? Creuse plus loin que la formation
pluridisciplinaire. Cherche en toi. (spoiler alert : c’est du travail, ça ne se
trouve pas en 3 minutes). Qu'est-ce qui, au fond de toi, en toute honnêteté,
t'amène à Sciences Po ?
Alors, évidemment, le "pourquoi", il prend
plusieurs formes : pourquoi cette école. Pourquoi pas une autre. Pourquoi c’est
cohérent avec ce que tu es, avec tes envies. Pourquoi tu penses que tu t’y
sentiras bien. Pourquoi tu penses avoir les qualités / les épaules pour
réussir. Et puis pour quoi, aussi, mais on y reviendra.
Troisième conseil
: fais de ton pourquoi ton fil conducteur (tu t’es cassé le tronc pendant des
années à faire des problématiques dans le vide, ça va enfin servir).
Alors deux choses, comme toujours, quand on problématise,
qu’on a déjà un peu évoquées :
-Annonce ton pourquoi clairement dès le début. “Je souhaite
intégrer Sciences Po car c’est la seule école à avoir un master choucroute”.
-Relie tous tes arguments à ce pourquoi : Un, “j’ai toujours
été passionné par le chou”. Deux, “je me suis orienté vers les poivrons dans un
premier temps, mais je manquais de vitamine C, c’est pourquoi je me réoriente
vers la choucroute”. Trois, “je crois à l’avenir du chou dans la société
française, c’est un métier d’avenir”. Tous les arguments que tu déclines,
doivent répondre à la question “pourquoi je veux le master choucroute, pour un
jour devenir inspecteur général du chou à Bruxelles, et pourquoi vous devriez
me prendre”. Souviens-toi du job de la LM : lier les éléments de ta vie et en
faire un ensemble cohérent.
Quatrième conseil,
pour aligner des arguments solides. Comment choisir les “bons” arguments dans
ta LM ? Schématiquement : le plus tes arguments émanent de ton vrai
"pourquoi", le plus tu feras mouche. “People don’t buy what you do, people buy why
you do it”.
On rejoint là une idée qu'on va te répéter souvent, mais qui
est vraiment, vraiment, vraiment essentielle : une des meilleures armes pour
convaincre, c'est l'authenticité. C'est vrai quand tu es en rencard avec une
fille ou un garçon, c'est vrai devant un jury : essaie de jouer un rôle, et tu
es (quasi-)mort. Si tu veux que tes arguments "sonnent juste", il
faut partir de tes motivations profondes, et aussi ridicule que la formule
puisse paraître, parler avec ton cœur. Et faire ça, ça se fait, d'après notre
expérience, à travers un travail de réflexion et d'introspection.
Instant pub : inscris-toi à notre prep à l’entretien de
Sciences Po, les chapitres 2 et 3 sont consacrés à cette question (et sont
évidemment directement utilisables pour la rédaction de la LM, tes motivations
profondes ne changeant pas d’ici l’oral)
Voilà quelques premiers conseils sur le fond, on espère
qu'ils t'aideront ! La rédaction de la lettre de motivation est un travail qui
demande plusieurs repiques, et par conséquent, du temps, donc, conseil de vieux
briscard, commence à la bosser dès maintenant. Avantage : tout le travail
d'introspection que tu fais maintenant pour être authentique et convaincant,
c'est du travail déjà fait pour quand tu passeras devant le jury dans quelques
temps !
Dans une prochaine newsletter, on verra la structure de la
lettre et les conseils sur la forme.
En attendant, bon courage dans ta préparation !
Le repaire des admissibles
